# Testo e casi d'esempio sponsor

**URL:** <https://forum.olinfo.it/t/testo-e-casi-desempio-sponsor/3936>\
**Category:** Chiarimenti\
**Created:** [12 Agosto 2016, 9:15pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/testo-e-casi-desempio-sponsor/3936 "2016-08-12T21:15:54Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![kmfrick](https://forum.olinfo.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/ba9def/32.png) [@kmfrick](https://forum.olinfo.it/u/kmfrick)\
**Post date:** [12 Agosto 2016, 9:15pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/testo-e-casi-desempio-sponsor/3936/1 "2016-08-12T21:15:54Z")

</div>

Per come ho capito il testo, non deve succedere che, per una qualunque coppia di sponsor, ci siano _sia_ atleti ingaggiati da entrambi _sia_ atleti ingaggiati solo da uno, ovvero o ingaggiano esattamente gli stessi atleti oppure non hanno nessuno in comune.

Nel primo testcase, però, lo sponsor 1 ha ingaggiato sia l’atleta 2 che l’atleta 4, lo sponsor 2 ha ingaggiato solo l’atleta 1, lo sponsor 3 ha ingaggiato solo l’atleta 4. Quindi esistono _sia_ atleti ingaggiati sia da 1 che da 3 (ovvero l’atleta 4), _sia_ atleti ingaggiati solo da 1 (ovvero l’atleta 2). Ho capito male il testo io? (probabile lol)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![MrBrionix](https://forum.olinfo.it/user_avatar/forum.olinfo.it/mrbrionix/32/2373_2.png) [@MrBrionix](https://forum.olinfo.it/u/MrBrionix)\
**Post date:** [13 Agosto 2016, 12:40pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/testo-e-casi-desempio-sponsor/3936/2 "2016-08-13T12:40:33Z")

</div>

> [@kmfrick](#):
>
> ovvero o ingaggiano esattamente gli stessi atleti oppure non hanno nessuno in comune.

No, o non hanno nessun atleta in comune oppure tutti gli atleti di uno sono anche quelli dell’altro, ma l’altro può averne anche di più