# Sbarramento Tattico, Input non rispetta le assunzioni

**URL:** <https://forum.olinfo.it/t/sbarramento-tattico-input-non-rispetta-le-assunzioni/56>\
**Category:** Chiarimenti\
**Created:** [14 Aprile 2015, 7:29pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/sbarramento-tattico-input-non-rispetta-le-assunzioni/56 "2015-04-14T19:29:31Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![EmanueleRossi](https://forum.olinfo.it/user_avatar/forum.olinfo.it/emanuelerossi/32/42_2.png) [@EmanueleRossi](https://forum.olinfo.it/u/EmanueleRossi)\
**Post date:** [14 Aprile 2015, 7:29pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/sbarramento-tattico-input-non-rispetta-le-assunzioni/56/1 "2015-04-14T19:29:31Z")

</div>

Nel testo viene esplicitato che: `

- Posizione: ognuna delleNarmate occupa una posizione  
distinta [i,j] nella tabella, all’incrocio tra la riga i e la colonna j

Mi sono però accorto grazie ad _ **assert** _ (dopo troppo tempo a debuggare la mia soluzione 😛 ) che in realtà i test 000 e 002 non rispettano questa assunzione e presentano 2 o più battagliani nello stesso incrocio [i,j].

`

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![wil93](https://forum.olinfo.it/user_avatar/forum.olinfo.it/wil93/32/2862_2.png) [@wil93](https://forum.olinfo.it/u/wil93)\
**Post date:** [14 Aprile 2015, 9:49pm UTC](https://forum.olinfo.it/t/sbarramento-tattico-input-non-rispetta-le-assunzioni/56/2 "2015-04-14T21:49:04Z")

</div>

Grazie per la segnalazione, ora dovrebbe essere risolto 😄

> <https://github.com/olimpiadi-informatica/oii/commit/a62a3b81356460b5dff26bf7014cbf3916816eca>